2025.08.03 2025.08.04

5歳児餓死事件｜赤堀恵美子の現在は刑務所で何を？世論が求める極刑論も検証

yuro

2020年に起きた5歳児餓死事件は、赤堀恵美子被告が母親の碇利恵被告を支配し、幼い命を奪った凄惨な事件として大きな波紋を呼びました。

赤堀恵美子被告は実刑15年を受け、現在は収監中であり、控訴の動きや過去の高校時代の人物像も注目されています。

さらに赤堀恵美子インスタやジャバ通いといった生活ぶりも話題となり、事件の異常性がより浮き彫りになっています。

この記事を読むとわかること

赤堀恵美子被告と碇利恵被告の異常な支配関係
赤堀恵美子被告の巧妙な手口や「ボス」の存在
赤堀恵美子被告の実刑判決と控訴の動き、現在の状況
赤堀恵美子被告の過去の人物像やインスタ・ジャバの噂

Contents

5歳児餓死事件の概要と赤堀恵美子の関与
赤堀恵美子の現在と世間の反応
5歳児餓死事件｜赤堀恵美子の現在は刑務所で何を？世論が求める極刑論も検証・まとめ

5歳児餓死事件の概要と赤堀恵美子の関与

2020年に福岡県篠栗町で発生した5歳児餓死事件は、社会に大きな衝撃を与えました。

赤堀恵美子被告は母親の碇利恵被告を精神的に支配し、生活保護費や児童手当を搾取しながら子どもの食事を制限させていました。

さらに「ボス」という架空の人物を利用し、碇被告が逆らえない状況を作り出していたのです。

この異常な支配構造が悲劇を引き起こしたといえるでしょう。事件の全貌を知ることで、彼女の行動の悪質さがより鮮明に見えてきますね。

名前	赤堀恵美子（あかほりえみこ）
年齢	49歳（事件当時）
出身地	福岡県
学歴	高校卒業（詳細不明）
関係者	碇利恵（共犯とされた母親）
事件概要	2020年、福岡県篠栗町で碇翔士郎ちゃん（5歳）を餓死させた事件の主導者
手口	「ボス」という架空の人物を使い、碇利恵を精神的に支配し金銭を搾取
判決	懲役15年（福岡地裁）
現在	刑務所に収監中
話題	インスタやパチンコ店「ジャバ」通いが注目される

赤堀恵美子被告と碇利恵の異常な関係

赤堀恵美子被告と碇利恵被告の関係は、普通の「ママ友」とはとても言えないものでした。

そもそも二人は2016年ごろに知り合ったとされていますが、気づけば赤堀被告が碇被告の生活全般をコントロールするという異常な構図が出来上がっていました。

赤堀被告は、碇被告に「ボス」という架空の存在を吹き込み、そのボスが見張っているから言うことを聞けという形で精神的に追い詰めていったのです。

こうなるともう、単なる友人関係ではなく、支配と服従の関係だったといえるでしょう。

さらに赤堀被告は、碇被告から生活保護費や児童手当を吸い上げ、家族や友人からも孤立させていきました。

こうやって逃げ場を奪うことで、碇被告は逆らえなくなってしまったんですね。

もちろん、碇被告も母親として息子を守るべきだったはずですが、それすらできないほど赤堀被告の影響下にあったという点が、この事件の大きな特徴だと思います。

とはいえ、この異常な関係の犠牲になったのは5歳の翔士郎ちゃんであり、誰よりも苦しんだのは子ども本人だったというのが胸が痛むところですね。

赤堀恵美子の巧妙な手口と「ボス」の存在

この事件を語るうえで欠かせないのが、赤堀恵美子被告が作り上げた「ボス」という存在です。

これが本当に巧妙な仕組みで、赤堀被告は「ボスが見ている」「ボスが指示している」と言って碇被告を追い詰め続けました。

存在しない人物を権威として使うことで、碇被告が自分の判断で動けないようにしたのです。

しかも、このボスの話を信じ込ませるために、浮気調査費用や示談金といった架空の名目でお金を要求し続けていました。

検察によれば、赤堀被告は美容院に50回以上通い、旅行にも10回行っていたとのことですが、そのお金の出どころは碇被告から搾り取った資金だったわけです。

こうした手口はまさに詐欺師そのもの。自分の贅沢のために母子家庭を食い物にし、なおかつ子どもを飢えさせるという非道さは、誰が見ても許されるものではありませんね。

いくら巧妙とはいえ、こういう卑劣なやり口には強い怒りを感じざるを得ないですし、これを「洗脳」と片付けるにはあまりにも悪質すぎると思います。

赤堀恵美子の実刑判決と懲役15年の重み

赤堀恵美子被告には、福岡地裁から懲役15年という実刑判決が言い渡されました。

この刑期は共犯とされた碇利恵被告の懲役5年と比べても3倍の重さで、裁判所が赤堀被告の責任をどれだけ重大と見ているかが分かります。

判決文では、赤堀被告が「巧妙かつ悪質な手口で事件を主導した」と厳しく指摘されましたが、これはまさにその通りでしょう。

終始無罪を主張し、自分の責任を否定し続けた態度も、裁判員の心証を大きく悪化させたのではないかと思います。

15年という数字は決して軽いものではありませんが、ネット上では「もっと重くすべきだ」「子どもを餓死させたんだから極刑でもいい」という声も多く聞かれます。

それだけ世間が今回の事件を重く受け止めているということですね。

裁判は法に基づいて行われますが、被害者が味わった苦しみや無念を思えば、15年でも足りないという感情が湧くのは自然なことだと思います。

やはり、こういう事件にはもっと厳しい刑罰が必要ではないかと感じますね。

赤堀恵美子は控訴したのか？今後の裁判の行方

赤堀恵美子被告は懲役15年という重い刑を言い渡されましたが、そこで終わりというわけではありません。

実際、彼女は裁判中も一貫して無罪を主張しており、「母親の責任だ」「自分は助けようとしていただけ」と責任転嫁とも取れる発言を繰り返していました。

この姿勢を見ると、控訴の可能性があるのも当然と言えるでしょう。

報道によれば、赤堀被告は判決後に控訴の意思を示しており、今後の高裁での審理が注目されます。

ただし、高裁では新たな証拠や大きな事実の覆しがない限り、一審の判決が維持されるケースが多いのも事実です。

控訴したところで刑が大幅に軽減される可能性は低いと見る専門家も少なくありません。

それでも被告側が控訴に踏み切るのは、せめて刑期を縮めたいという思惑や、自分の無罪を最後まで主張したいという意地があるのでしょう。

いずれにしても、再び裁判が行われることで被害者遺族が何度も辛い記憶と向き合わされるのは本当にやりきれないですね。

ここまで悪質な事件である以上、社会としても厳しい目を持って見守る必要があると思います。

赤堀恵美子の高校時代や過去の人物像とは

赤堀恵美子被告の過去については、事件発覚後に少しずつ情報が出てきました。

高校時代から地元で知られる存在だったようですが、特別目立つ優等生というわけでもなく、むしろ性格は自己中心的でトラブルを起こすこともあったとされています。

周囲の証言では、彼女は昔から「自分が一番でいたい」という気持ちが強く、人を見下すような発言も多かったといいます。

この性格がそのまま今回の事件にも表れていると感じる人もいるでしょう。さらに、経済的に不安定な時期もあったようで、そこで「楽して稼ぎたい」という意識が強まっていったのではないかと推測されます。

もちろん、どんな過去があったとしても、母子家庭を精神的に追い詰めて金銭をむしり取り、子どもを餓死させることが許されるわけがありません。

ですが、こうした人物像を知ると、赤堀被告がどうしてあそこまで支配的で悪質な行動に走ったのか、ある程度理解できる気もしますね。

過去の行動や人間性を見れば、今回の事件が偶然ではなく、彼女の内面が招いた結果だと思えてなりません。

赤堀恵美子の現在と世間の反応

現在、赤堀恵美子被告は懲役15年の実刑判決を受け、刑務所で収監生活を送っています。

判決後も無罪を主張し続けており、控訴の動きも報じられていますが、世間からは「刑が軽すぎる」「極刑が妥当」という厳しい意見が相次いでいます。

ネット上では彼女のインスタやジャバ通いといった過去の生活ぶりにも注目が集まりました。

こうした反応からも、この事件が社会に与えた怒りや悲しみの大きさがうかがえますね。

赤堀恵美子の現在の収監生活と再犯防止の議論

現在、赤堀恵美子被告は収監されて刑務所生活を送っています。刑期は15年とされていますが、その間に彼女がどれほど自分の罪と向き合えるかが大きな課題です。

刑務所内では規則正しい生活が強いられ、作業やプログラムを通じて更生の機会も与えられますが、本当に反省しているかどうかは外からは見えませんね。

特に赤堀被告は裁判中も反省の言葉が乏しく、むしろ自分の立場を正当化するような発言が目立っていました。

このような姿勢のまま刑期を終えれば、再び社会に戻ったときに同じようなことを繰り返すのではないかという不安も残ります。

再犯防止のためには、彼女のように支配的で詐欺的な手口を使う人物に対する更生プログラムの強化が必要だと思います。

また、こうした事件を未然に防ぐには、児童相談所や行政がもっと強い介入をできる体制づくりが欠かせません。

翔士郎ちゃんの命が犠牲になったことを無駄にしないためにも、今後の制度改善が急務だといえるでしょう。結局、赤堀被告がどれだけ反省しても、失われた命は戻らないのがつらいところですね。

赤堀恵美子のインスタや「ジャバ」報道の真相

赤堀恵美子被告については、事件後に「インスタをやっていたのでは？」「ジャバに出入りしていた」という噂がネット上で広まりました。

インスタについては、実際に本人名義のものとされるアカウントが存在したという情報もありますが、事件発覚後は削除されたとされており、真相ははっきりしていません。

そしてもう一つの「ジャバ」ですが、これはパチンコ関連の店舗名として知られており、赤堀被告が頻繁に出入りしていたという話が出ています。

検察の資料では、彼女がパチンコや美容院、旅行に多額の金を費やしていたことが明らかになっていて、その資金源が碇被告から搾取した生活費や児童手当だったわけです。

こうした背景を考えると、インスタやジャバの噂もまったく根拠がないとは言い切れませんね。

結局のところ、子どもの命を犠牲にしてまで自分の娯楽や贅沢にお金を注ぎ込んでいたという事実が、この事件の本質的な恐ろしさを物語っていると思います。

人の親として、また一人の大人として、こういう生き方はあまりにも身勝手すぎますし、ネットでの批判が止まらないのも当然だといえるでしょうね。

碇利恵との関係から見える赤堀恵美子の支配性

碇利恵被告との関係は、赤堀恵美子被告の異常な支配性を象徴するものでした。

赤堀被告は「ボス」という架空の存在を持ち出して碇被告を恐怖で縛りつけ、家族や友人との関係を断たせ、逃げ場を完全に奪っていきました。

この結果、碇被告はお金も生活も子育ても、すべて赤堀被告の指示に従うしかなくなってしまったのです。

さらにLINEでのやりとりでは、碇被告がわが子を悪く言うような内容を送っていたことも明らかになっていますが、これは赤堀被告に対して「あなたの味方だ」と示さないと生きていけなかったからだと証言しています。

こうして見ると、赤堀被告は相手の弱みや不安を見抜き、徹底的に利用する能力に長けていたといえます。

まるで心理的な支配を楽しんでいるかのような言動は、人としての良心が欠落しているようにも感じられますね。

もちろん、碇被告にも母親としての責任はありますが、この支配構造を作り出した赤堀被告こそが、事件の根本的な元凶だったといえるでしょう。こうした卑劣なやり方は本当に許されないものだと思います。

5歳児餓死事件で社会が学ぶべき防止策とは

この事件から私たちが学ぶべきことは、何よりも「子どもの命を最優先に守る体制の強化」です。

翔士郎ちゃんは児童相談所が家庭訪問までしていたにもかかわらず、赤堀被告の妨害で保護されることができませんでした。

この点からも、児童相談所が親や同居人の拒否にあっても、裁判所の一時保護命令を迅速に発動できるようにする必要があると強く感じます。

また、母親が精神的に支配されていたケースでは、周囲からの支援が途絶えやすくなるという問題もあります。

だからこそ、行政や地域が家庭の異変を早期に察知し、強制力を持って介入できる仕組みづくりが欠かせません。

さらに、今回のように子どもを守るべき大人が支配されてしまった場合、第三者が子どもを直接守る権限を強化することも必要でしょう。

いずれにしても、悲劇を二度と繰り返さないためには、制度の抜け穴を埋め、現場が迅速に動ける環境を整えることが急務です。

この事件は、社会全体で子どもの命をどう守るかを問い直す大きなきっかけになったと思いますね。

赤堀恵美子は極刑が妥当か？世論の厳しい声

赤堀恵美子被告に対して「懲役15年は軽すぎる」「極刑が妥当ではないか」という声が、ネットや世論で多く上がっています。

確かに、5歳の子どもを餓死させるという残虐な結果を招いた事件で、しかも赤堀被告は裁判中も無罪を主張し続け、自分の責任を認めようとしなかったことを考えると、怒りの声が大きくなるのも当然でしょう。

子どもが極度の飢えに苦しみ、最後まで母親に助けを求めながら亡くなっていったという状況は、誰が考えても地獄のようなものです。

この事件が多くの人にとって忘れられない胸糞案件になっているのも頷けますね。

一方で、日本の刑法では死刑が適用されるのは殺人やそれに準ずる凶悪犯罪が中心で、餓死事件で極刑が言い渡されるケースは極めて稀です。

しかし、だからといって被害者の命の重さが軽いというわけではありません。

世論が「もっと重い刑を」というのは、被告への単なる制裁ではなく、社会全体が子どもの命の尊さを訴えている表れだと思います。

今回の判決が妥当かどうかは意見が分かれますが、少なくとも赤堀被告の行為が許されないものであることは間違いないですね。