2025.07.06

八王子スーパー強盗殺人事件の真犯人は【誰】なのか？未解決の闇と“消された証拠”を徹底検証

yuro

八王子スーパー強盗殺人事件は、警察発表だけでは見えてこない多くの謎を残しています。暴力団関係や内部犯の可能性、証拠隠蔽や報道規制の噂まで飛び交い、時効撤廃後も真犯人は特定されていません。冤罪を恐れる声もある一方、監視カメラがなかったことや犯人の顔が不明なままという異常さが、被害者遺族の悲しみを深めています。この記事では、事件の全容と違和感の数々を丁寧に検証します。

この記事を読むとわかること

真犯人像に関する複数の有力説と疑惑の人物
事件現場に残された矛盾点や不可解な状況
内部犯や組織関与の可能性と警察捜査の限界
監視カメラ未設置や報道規制による情報の空白

Contents

八王子スーパー強盗殺人事件とは何だったのか？← 残された違和感と現場の矛盾点
真犯人は誰だったのか？← 未解決の闇と消された証拠の正体
八王子スーパー強盗殺人事件の真犯人は【誰】なのか？未解決の闇と“消された証拠”を徹底検証・まとめ

八王子スーパー強盗殺人事件とは何だったのか？← 残された違和感と現場の矛盾点

一見すると強盗殺人に見えるこの事件、よく調べてみると矛盾や違和感が山ほどあります。被害者の配置、防犯体制の甘さ、不自然な銃撃の順番など、単なる金銭目的では説明がつかない点ばかりです。さらに、防犯カメラの不在や不可解な目撃情報も加わり、事件の全体像はますます見えなくなっています。ここでは、そうした“常識では割り切れない部分”を丁寧に掘り下げていきます。残された謎が示すものを一緒に考えてみましょう。

氏名	年齢（当時）	職業	被害状況	その他特記事項
稲垣則子	47歳	パート従業員	頭部に至近距離から2発銃撃され死亡	縛られておらず金庫横で発見
矢吹恵	17歳	女子高生アルバイト	背中合わせで縛られ頭部に1発銃撃され死亡	粘着テープで手を縛られていた
前田寛美	16歳	女子高生アルバイト	矢吹さんと同様の状態で死亡	縛られた状態で即死
犯人	不明	不明	未特定・未解決のまま	監視カメラ未設置で顔の特定に至らず

事件の概要と被害状況をあらためて整理

この事件、改めて振り返ってみると、とんでもなく残忍で異常な犯行だったことがわかります。1995年7月30日の夜、東京都八王子市にあったスーパー「ナンペイ大和田店」の事務所で、パート女性1名と女子高生アルバイト2名の計3人が射殺されました。場所は店舗の2階、閉店作業が終わった直後のことでした。

撃たれたのは、パート従業員の稲垣則子さん（当時47歳）、矢吹恵さん（17歳）、前田寛美さん（16歳）。しかも3人とも即死で、いずれも至近距離から頭部を狙って発砲されたといいます。粘着テープで口をふさがれ、手を縛られていた女子高生2人。一方でパート女性は縛られておらず、金庫近くに頭をもたれて倒れていたという…。想像を絶する凄惨さですね。

驚くのは、犯人が何も奪わずに逃走している点です。金庫の現金は手つかず。むしろ犯行の後に金庫へ向かって1発発砲していたという情報もありますが、それにしても不可解です。動機は金目当てとも恨みとも断定できず、いまだ未解決。警察も30年近く動いているのに、真相は闇の中です。

さらに当時のスーパーは防犯意識が薄く、事務所への出入りもゆるく、夜間は女性だけで回していたというから、犯人からすれば「やりやすい場所」だったのかもしれません。でも、それを理由にこんな無慈悲な犯行が許されるわけがないですね。

犯人はいまだ捕まっていませんが、この事件が風化されてはいけないと思います。あまりにも理不尽すぎて、胸が痛くなる事件だと思います。

防犯カメラの記録が“なかった”不自然さ

この事件、なぜここまで長引いてるのか…その理由のひとつが「防犯カメラの映像が一切残っていなかった」という点です。今でこそ当たり前のように店のあちこちに設置されている防犯カメラですが、当時のナンペイ大和田店にはカメラがなかった、もしくは録画されていなかったというのが実情なんです。

これ、よく考えてみると本当におかしいですよね。1995年当時といえど、大手スーパーが現金を扱う事務所にカメラを設置していないなんて…。実は「設置していたけど壊れていた」という説や、「電源が入っていなかった」という話も噂されていますが、いずれにしても杜撰すぎる防犯体制です。

しかもこの事件、閉店後の限られた時間内で発生しており、現場周辺では複数の不審人物が目撃されているのに、映像証拠がゼロ。普通に考えて、犯人が「カメラがない」ことを知っていた可能性もありますよね。だとすれば、内部事情に詳しい人物、あるいは過去に出入りした経験のある人物だったのでは？と疑いたくもなります。

さらにおかしな点は、事件後に警察が公開した情報の中にも「カメラに映っていた人物は…」という記載が一切ないこと。目撃証言だけで捜査を進めるのはかなりの難航が予想されますし、実際にこの事件もその通りに迷宮入りしつつあります。

もし、当時しっかりと録画機能が稼働していたら、今頃とっくに犯人の手がかりくらいは掴めていたはず。そう思うと、防犯意識の甘さが結果として犯人を逃したとも言えるのではないでしょうか。残念というか、怒りを覚える話ですね。

被害者の配置と銃撃順に残る違和感

この事件では、3人の被害者が倒れていた位置や撃たれた順番に、かなりの「違和感」が残ります。単なる強盗事件ではなく、なにかもっと複雑で計画的な意図があったんじゃないか…そう思わせる現場の様子なんです。

まず、パート従業員の稲垣さんは金庫の横で倒れており、頭部に2発撃たれていました。しかも額と頭頂部、それぞれ違う角度で至近距離から撃たれていて、これは「確実に殺す」という強い意志を感じさせます。一方で、女子高生2人は背中合わせで粘着テープで手を縛られ、頭部に1発ずつ。どちらも即死状態でした。

ここでの疑問は、なぜ稲垣さんだけが縛られていなかったのかという点です。先に彼女を制圧し、金庫を開けさせようとしたものの思い通りにいかなかった？それとも、彼女を特別に狙った恨みがあった？実際、稲垣さんは過去に脅迫文を受け取っていたという報道もありますし、性格的に敵を作りやすい面があったとも言われています。

また、犯人は粘着テープで高校生2人を縛ったあと、結局その縛り方も中途半端な形で終えているんです。テープがよじれていたり、巻きが甘かったり。これは焦っていた証拠かもしれませんし、犯行の流れが予定と違って混乱したことを示しているのかもしれません。

そしてもう一点、3人を撃った後、犯人は金庫に向かってさらに1発撃っています。これは明らかに異常な行動です。金庫に執着していたのか、もしくは犯行が計画通りにいかずに八つ当たり的に撃ったのか…いずれにしても「ただの金目当て」では片づけられない印象ですね。

こうした被害者の配置や撃たれ方を見ると、怨恨・強盗の両面を持ちながらも、どこか感情的な犯行にも見えてきます。犯人は冷静なプロというより、感情の起伏が激しいタイプだった可能性もありそうですね。ちょっと背筋が寒くなってしまう内容です。

犯行時間帯と客数の異様な静けさ

事件が起きた1995年7月30日の夜、スーパーナンペイ大和田店は特売セールの最終日で、昼間は多くの客でにぎわっていたようです。でも、それが夜になると一転、急に“静まり返る”時間帯があったんですよね。これがまた不気味なんです。

まず、午後9時が閉店時間。最後の客とされるカップルが買い物を終えたのが20時56分。その後、店内にはアルバイトの女子高生2人と、パート女性1人しかいませんでした。つまり、事件発生の21時15分ごろには、完全に「店員だけ」になっていたというわけです。

さらに言えば、その時間帯は近くの公園で盆踊り大会が開かれていて、太鼓や音楽で騒がしかった。だからこそ、犯人が銃声を“紛れさせやすかった”とも言われています。音が目立たない、通行人も少ない、目撃もされにくい…こんなタイミング、まるで計ったかのようですよね。

そしてもうひとつ気になるのが「犯人を目撃した人がほとんどいない」という点。あれだけ人通りがあった昼間と違い、閉店後の静けさが、まるで“犯行のために作られた舞台”のようにすら見えてしまいます。事実、スーパーの2階事務所付近で不審者を見たという証言はわずかしかなく、誰がどうやって逃げたのかも曖昧なまま。

これだけの凶悪事件が、たった数分間の“静寂のスキマ”に入り込んで行われたと考えると、犯人はよほど計画的で、現場の状況に精通していたか、あるいは店の内情を知っていた人物だったのでは…という疑念が生まれますね。今でもその異様な静けさは、多くの人の記憶に焼き付いていると思います。

当時報道されなかった“現場の証言”

この事件、表に出ていない“証言”や“事実”がいくつもあると言われてきました。実際、報道では詳しく語られなかったものの、地元住民やスーパー関係者から寄せられた証言には、かなり重要そうな情報が含まれていたんです。

例えば、犯行前に現場付近で見かけたという「不審な中年男性」。彼が店の中を何度も覗き込む様子を見た人が複数いました。さらには、閉店間際に店の前をウロウロしていた白い車の運転手。あきらかに店をチェックしていたような動きをしていたという証言もあります。

また、事件直後に事務所へ入った関係者の話によると、事務所の中には女性の口紅が付いたタバコの吸い殻が残されていたとのこと。しかもそのタバコの銘柄は、誰も普段吸っていなかったマイルドセブンライトのソフトパック。これは事務所に出入りしていた“謎の女性”の存在を示すものでしたが、当時は大きく報道されることもありませんでした。

さらに、当日現場近くにいたという人物の中には、警察の事情聴取を受けたにもかかわらず、証言が記録に残っていないという不可解なケースもあるとか…。こうした情報が表に出ないまま、事件はいつの間にか“未解決のまま”風化されそうになっていたのです。

何があって、何が報道されなかったのか。なぜ警察やメディアは一部の証言を伏せてきたのか。真相は分かりませんが、“報道されなかった証言”の中に、もしかしたら事件を動かす鍵があったかもしれませんね。そう考えると、もっと早く表に出るべき情報だったと思います。

真犯人は誰だったのか？← 未解決の闇と消された証拠の正体

30年近くたっても未解決のままのナンペイ事件には、“闇に消えた証拠”と呼ばれる要素が数多く存在します。元暴力団員、外国人グループ、内部犯説、さらには警察の捜査姿勢に対する疑問まで、多くの手がかりがありながらなぜか決定打に欠けています。証拠隠蔽や報道規制の可能性もささやかれる中、真犯人の正体に迫るには何が必要だったのでしょうか。ここでは、その“誰がやったのか”に最も近づいた情報を整理していきます。

最有力とされた元暴力団員の行方

この事件で一時“最有力容疑者”として注目されたのが、ある元暴力団員の男性です。彼は銀行強盗や警察官殺害など、凶悪犯罪の常連で、当時も仮釈放中に複数の事件を起こしていた“筋金入り”の前科者。しかも彼が使った銃と、ナンペイ事件で使用された銃の線条痕が非常に似ていたんですよね。

おまけに事件当時、この男は八王子近郊に住んでいたことが判明しています。つまり、現場に行くチャンスも十分にあったわけです。ここまで状況が揃っているなら、普通ならとっくに逮捕されてもおかしくないはず。でも、実際には“決め手”に欠けたんです。

というのも、線条痕は一致していても、確定的な物証が出てこなかった。さらに彼自身は事件への関与をきっぱり否定し、のちに「長官狙撃事件の実行犯は自分だ」と名乗り出るというトンデモな展開までありました。まるで自分が“伝説の犯罪者”であることを誇示したいかのような振る舞い。正直、ただの自己顕示欲の塊にも見えました。

極めつけは、その男が関与した可能性があると報じられた週刊誌に対して名誉毀損で訴えを起こし、勝訴しているという点です。本人が「やってない」と主張している上に、法的にも“クロとは言えない”とされてしまったわけですね。

結局この男は、その後も事件とは直接結びつくことはなく、今では“疑惑の人物”として名前だけが残る形となっています。でも、あまりにも状況が整いすぎていて「なぜこれで犯人じゃないのか？」と疑問を抱く人も多いのではないでしょうか。

捜査当局も「限りなくクロに近いグレー」と見ていたはずです。ただ、それだけでは逮捕できないのが現実。もしかしたら、逃げ切られてしまったままなのかもしれませんね。

“内部犯説”を裏づける複数の証言

この事件に関しては、「外部から押し入った強盗犯の犯行」だと考えるのが一般的かもしれません。でも実は、関係者や地元の一部から「内部犯の可能性があるんじゃないか？」という声が根強く上がっているんです。しかも、その説を裏づけるような証言が、けっこうあるんですよね。

たとえば、現場で被害者3人を撃ち殺したにもかかわらず、犯人は売上金に手をつけていませんでした。金庫には500万円以上が入っていたのに、荒らした形跡すらなかったというんだから驚きです。さらに、金庫のダイヤル番号を書いた紙が机に貼ってあったにも関わらず、開けようとした様子もない。これ、普通の強盗犯の行動じゃありませんよね。

そして、注目したいのが「事務所の構造に詳しくなければ実行が難しい」点です。犯人は迷わず事務所に侵入し、金庫の位置や出入りルートも把握していたように見えます。防犯設備がほとんどないという“お粗末な管理体制”まで把握していたとしたら、これはもう「中の人」だった可能性も出てきます。

さらに、「犯行前に事務所に出入りしていた謎の女性」がいたことも判明しています。灰皿に残された口紅付きの吸い殻は、従業員とも関係業者とも一致せず、いまだに身元が不明。内部の誰かが、この人物を招き入れていたとすれば…やっぱり怪しいですよね。

こうした状況を総合すると、外部からの一見ランダムな襲撃に見せかけて、実は内通者が手引きしていた、もしくは内部から情報が漏れていた可能性も否定できないと思います。これだけ長い間、犯人が特定されていないのは、もしかすると“身内の犯行だったからこそ”隠されてきた部分があるのかもしれませんね。

警察が追っていた“第二の男”とは？

この八王子スーパー強盗殺人事件、実は「犯人は1人じゃなかったんじゃないか？」という見方もあるんです。特に警察が一時期マークしていた“第二の男”の存在は、事件の真相に新たな光を当てるかもしれません。

きっかけとなったのは、犯行当日の夜、スーパー付近で目撃された白いセダン。これに乗っていた運転手の男が、店内をじろじろと覗き込んでいたというんです。しかも事件直後にその車が猛スピードで現場から走り去ったという証言もあり、警察はこの運転手を「第二の犯人、もしくは協力者」として捜査していました。

もうひとつの重要情報は、閉店間際に買い物をしたカップルの証言。この2人が白いセダンを目撃していた可能性があり、事件後も警察はこのカップルの行方を追い続けています。つまり、犯人の逃走を手助けする役目を担っていた“第二の男”がいたとすれば、単独犯とはまったく違うシナリオになるわけです。

さらに事件現場から採取された遺留物には、犯人のミトコンドリアDNAとされるもの以外の反応もあったそうです。つまり、誰かもう一人、現場にいたかもしれないということ。当初から単独犯として捜査が始まった背景もあって、この点はあまり大きく報道されてきませんでしたが、裏ではかなり注目されていた可能性があります。

事件から30年近く経ち、今ではその“第二の男”の正体を語る人も少なくなりました。でも、真犯人が捕まらない限り、彼が「実行犯の協力者」である可能性は捨てきれません。誰かが車を出していた、もしくは店の周囲を監視していたとしたら、それだけでこの事件の様相はまったく変わると思いますね。

真犯人を隠したかった“組織の存在”

この事件について語るとき、表沙汰にはされない“あるウワサ”があります。それが、「真犯人の背後には何らかの組織がいたのではないか？」という説。荒唐無稽に聞こえるかもしれませんが、事件の進展があまりに遅く、決定的な証拠がいつも“惜しいところで足りない”という状況を見ていると、何か意図的に隠されているのでは…と勘ぐりたくなるのも無理はありません。

例えば、捜査線上に浮かび上がった暴力団関係者や、日中混成の強盗団。さらには、カナダに逃れていた中国人男の存在など、関与を疑われた人物たちはいずれも“背後に大きなグループ”があるような立場でした。にもかかわらず、捜査はなぜか曖昧なまま終了。重要な証言が得られないまま、立件に至っていないのが現状です。

特に興味深いのが、当時の捜査資料が「公開されなかった部分が多い」という点。普通、これだけ大きな事件なら、もっと積極的に情報を公開して、世論の後押しを受けながら犯人逮捕に踏み切るはずですよね。でも実際には、一部の証拠は曖昧なまま、報道もいつの間にか減っていきました。

こうした状況を見ると、犯人の背後に“消されるべき理由がある人物”だった可能性も出てきます。たとえば、暴力団関係者の中でも“組織の汚れ仕事”を請け負っていたタイプや、外国人犯罪グループの中枢にいた人間なら、「捕まっては困る」という力が働いていても不思議ではありません。

いずれにしても、警察がこれだけの時間をかけても犯人を特定できないというのは、相当異常です。もしかすると、「真犯人」だけでなく「その背後にいた人間たち」も、同時に守られていた…そんな疑念がどうしても頭から離れないですね。

ネットに残る噂と、その信憑性の検証

ナンペイ事件が未解決のまま30年近く経過したことで、ネット上には数え切れないほどの“噂”が出回っています。中には「それ本当に言ってる？」と首をかしげたくなるようなトンデモ説もありますが、逆に「これは見過ごせないな…」という情報も混ざっているのが厄介なところです。

まずよく見かけるのが「真犯人はすでに死亡している」という説。これは、2015年に“犯人の指紋と極めて近い”とされた60代の元運送業者の男が、事件の10年ほど前に亡くなっていたことから生まれた噂です。たしかに指紋の一致度は「1億人に1人」とまで報じられたものの、警察が定める「12点一致」には届かず、結局立証には至っていません。信憑性は高そうに見えて、決定打にはならないのが残念なところですね。

一方で、「犯人は警察関係者かその身内」という陰謀論まがいの話も飛び交っています。これは事件の捜査情報がなかなか開示されないことや、内部情報に詳しかった可能性がある点から派生した説ですが、正直これは証拠も裏付けもゼロ。ただの憶測に過ぎないと思います。

さらに、一部では「オウム真理教が関与していた」なんていう話まで出ています。1995年という年はオウム事件が頻発していた時期と重なるため、関連づけたくなる気持ちはわかりますが、実際に警察がその線で本格的な捜査を進めた形跡はなし。よってこの説も現実味は薄いと言わざるを得ません。

とはいえ、ネットの書き込みの中には“当時の現場を実際に見た”と主張する投稿もあり、そうしたリアルな証言の断片が警察の公式発表とは食い違うことがあるのも事実です。全てを鵜呑みにするのは危険ですが、完全に無視してしまうのもまた、何かを見落とすリスクがあるかもしれません。

つまり、ネットに残る噂のほとんどは信憑性が薄いものの、中には真実に近いヒントが紛れている可能性もゼロではない…というのが正直なところですね。結局のところ、真実を明かせるのは、実際にあの日あの場所にいた「本当の犯人」だけなのかもしれませんね。

八王子スーパー強盗殺人事件の真犯人は【誰】なのか？未解決の闇と“消された証拠”を徹底検証・まとめ

八王子スーパー強盗殺人事件は、金銭目的とは思えない不可解な点が多く、真相が見えないまま時効撤廃後も未解決のままです。監視カメラの記録がなく、防犯体制の甘さや犯人の行動に計画性が見られることから、内部犯や組織的関与の疑いが根強く残っています。被害者の撃たれ方や配置の違和感、当時報道されなかった証言、元暴力団員や“第二の男”といった容疑者の存在も、事件の謎を深める要素となっています。ネットには様々な噂が飛び交い、中には信憑性のある情報も見受けられますが、どれも決定打には至っていません。報道規制や証拠隠蔽の可能性も指摘される中で、警察捜査の限界と対応の不透明さが改めて問われています。被害者遺族の無念を思えば、この事件を風化させてはいけないと思います。