2026.06.13 2026.06.28

川村葉音の極刑の可能性！無期懲役は軽い？江別市集団暴行死事件

yuro

北海道江別市の公園で発生した大学生集団暴行死事件は、その凄惨な内容から多くの注目を集めています。

共犯者とされる川村葉音被告に対する裁判が進む中、検察側の無期懲役求刑に対して様々な議論が巻き起こっています。

法廷で明かされた残虐な暴行の実態や、それに対する遺族の深い憤り、そして量刑に関する司法の論点を客観的な事実に基づいて詳しく整理していきます。

この記事の概要

江別市大学生集団暴行死事件における凄惨な暴行の手口と被害者の死因
交際関係のもつれから凶悪なリンチへと発展した2日間の経緯と人間関係
極寒の環境で被害者を全裸にして放置した加害者たちの生命軽視の態度
裁判員裁判の法廷で再生された決定的な音声データの内容と遺族の反応

【可愛い・美人】犯罪者ランキング・ランカー

日本犯罪者『可愛い・美人』と容姿が注目された女性事件容疑者ランキング

Contents

川村葉音の極刑の可能性や無期懲役は軽いのか
川村葉音の極刑の可能性と無期懲役が軽いとされる訳
川村葉音の極刑の可能性！無期懲役は軽い？江別市集団暴行死事件・まとめ

川村葉音の極刑の可能性や無期懲役は軽いのか

川村葉音被告の極刑の可能性や無期懲役が軽いとされる背景には、現場で行われた暴行の尋常ならざる残虐性があります。

最愛の家族を理不尽に奪われた遺族の悲痛な叫びは法廷内に響き渡り、加害者たちの保身的な供述に対する怒りが表明されました。

まずは、この事件がどれほど残酷な形で実行され、被害者がどのような最期を遂げたのかという客観的な事実について、詳細に見ていきたいと思います。

江別市大学生集団暴行死事件の残虐な犯行内容

2024年10月、北海道江別市の公園において、当時20歳の大学生であった長谷知哉さんが男女6人のグループから集団暴行を受け、死亡するという痛ましい事件が発生しました。

この事件が社会に与えた衝撃は極めて大きく、その理由は単に複数人で一人を襲ったという構図だけでなく、行われた暴行の様態が凄惨を極めていた点にあります。

長谷さんは、抵抗することが不可能な状況に追い込まれながら、実に2時間もの長きにわたって一方的かつ執拗な暴力を加えられ続けました。

司法解剖を執り行った医師の鑑定結果によると、長谷さんの直接の死因は、全身の総血液量のうち20パーセントから30パーセントを失ったことによる外傷性ショックであったことが判明しています。

これは、体内の重要な臓器や組織に十分な血液が行き渡らなくなるほどの激しい出血が、体表や皮下組織において発生していたことを意味します。

解剖医の具体的な証言によれば、長谷さんの遺体は「頭皮から顔面にいたるまで、出血していない箇所がどこにも見当たらない」という、目を覆いたくなるような状態であったとされています。

単なる打撃の応酬ではなく、意思を持った集団が容赦なく特定の部位を破壊し尽くした痕跡が、被害者の身体に生々しく刻まれていました。

さらに、暴行の過程においては長谷さんの衣服がすべて剥ぎ取られ、無防備な状態にされた上で、火のついたたばこを皮膚に直接押し付けるといった残忍な虐待行為も並行して行われていたことが分かっています。

このような行為は、肉体的な苦痛を与えることだけを目的とした非人道的な所業であり、人間の尊厳を徹底的に踏みにじるものです。

集団の心理がもたらす狂気と、目の前の被害者が示す苦痛に対する共感性の著しい欠如が、この短時間のうちに凝縮されていたと考えられます。

社会的な防犯の観点からも、なぜこれほどまでの凶行が何の制止もなく完遂されてしまったのか、その背景にある病理を深く考察していく必要があります。

交際トラブルから始まった２時間の激しい暴力

これほどまでに凄惨な結末を招いた事件の出発点は、被害者である長谷さんと、加害者の1人である八木原亜麻被告との間で発生した、ごく個人的な交際関係のもつれでした。

長谷さんは将来を見据え、北海道外の企業への就職を検討しており、それに伴って八木原被告に対して「1年後に別れる」という旨を事前に告げていたとされています。

この別れ話に対して強い不満や情緒的な混乱を抱いた八木原被告が、自身の友人であった川村葉音被告に相談を持ちかけたことが、悲劇の引き金となりました。

相談を受けた川村被告は、当事者間での穏便な話し合いを促すのではなく、自らの交際相手であった川口侑斗被告や周囲の少年らを巻き込むという選択をしました。

彼らは新千歳空港で遊んでいた最中、八木原被告からの電話を受け、長谷さんとの間で高圧的な口論を展開し、最終的に長谷さんがいる江別市のローソンへと車で向かうことを決定しました。

川村被告らは車中において、長谷さんの身体的特徴を共有し合い、長谷さんが「ボクシング経験者である」という事実に反する情報を共有して、現場での戦闘意識を不健全に高めていたことも裁判で明かされています。

江別市の公園に到着した直後、主犯格とされる川口被告らは長谷さんを取り囲み、別れの理由について問い詰め始めましたが、長谷さんの説明を理解できないとして唐突に激しい暴力を開始しました。

川村被告は後の公判において「暴力が突然始まったので驚いて後ろに下がった」と供述し、自らの積極的な関与を否定しようとする態度を見せています。

しかしながら、暴力が開始された後もその場から離脱して警察に通報するなどの措置を講じることは一切なく、結果として2時間にも及ぶ凄惨なリンチを傍観、あるいは同調し続けました。

長谷さんが謝罪を繰り返し、必死に暴力をやめるよう懇願していたにもかかわらず、加害者グループはその声をあざ笑うかのように打撃を加え続けました。

交際関係の清算という、若い男女の間で日常的に起こり得るトラブルが、周囲の不良コミュニティの介入によって、瞬く間に凄惨な集団殺人へとエスカレートしていったプロセスは極めて異常です。

川村被告側は「周囲の暴力に怯えて止められなかった」と主張していますが、現場の客観的な状況や残された証拠との間には大きな矛盾が存在します。

集団の勢いに身を任せ、一人の若者の命が消えかけている現実を目の前にしながら「何も考えていなかった」とする態度は、法的な責任を免れる理由にはなりません。

２℃の極寒に全裸で放置した生命軽視の態度

犯行が行われた当日の夜、北海道江別市の現場周辺の気象条件は、気温がわずか2℃という、防寒着がなければ数時間で低体温症に陥るほどの極寒の環境でした。

加害者グループは、長谷さんに対して激しい殴打や蹴りによる肉体的な破壊を行っただけでなく、精神的な辱めと証拠隠滅を目的として、彼の衣服をすべて剥ぎ取りました。

長谷さんの服に自らたちの指紋や生物学的証拠が残ることを恐れた結果、彼を完全に全裸の常態にした上で、冷たい地面の上に置き去りにしたのです。

司法解剖を行った医師の専門的な見解によれば、暴行が終了した直後の段階で、すぐに救急通報を行い適切な救命措置を講じていれば、長谷さんの命が助かった可能性は極めて高かったと断言されています。

それにもかかわらず、川村被告をはじめとする加害者たちは、意識を失いかけている長谷さんの様子を確認しながらも、何の手助けもせず現場を立ち去る選択をしました。

彼らの非道さは、長谷さんを放置した後の行動においてさらに際立つこととなり、社会的な非難をより一層強める要因となっています。

グループは長谷さんから強奪したキャッシュカードを使用し、近くのコンビニエンスストアのATMから現金を不正に引き出しました。

その後、あろうことか近くのラーメン店へと赴き、一人の人間を瀕死の状態で極寒の地に遺棄した直後であるにもかかわらず、平然と温かい食事を摂取していたのです。

自らの衣服に被害者の血液が付着したことに対して激しく立腹し、金品を要求する一方で、人間の生命が失われていくことに対しては徹底的に無関心であったその態度は、戦慄を禁じ得ません。

この一連の行動は、彼らが長谷さんの命を同じ人間のものとして尊重しておらず、単なる金品奪取の対象、あるいは自らの感情のハケ口としてしか認識していなかった明白な証拠です。

犯行後の客観的な足取りこそが、加害者たちの内面に巣食う根深い生命軽視の精神を何よりも雄弁に物語っていると言えます。

スマホに録音された２０分間の暴行音と笑い声

この事件の特異な点であり、かつ法廷における最も強力な証拠となったのは、被害者である長谷さん自身が残したスマートフォンの録音データでした。

長谷さんは夜の公園に呼び出された際、周囲の尋常ではない雰囲気に身の危険を察知し、密かに録音機能を起動させていたのです。

裁判員裁判の法廷においては、長谷さんが激しい暴行を受けていた際の、約20分間におよぶ生々しい音声データが実際に再生されることとなりました。

静まり返った廷内に響き渡ったのは、風を切るような風切り音と共に、長谷さんの肉体に拳や足が容赦なく叩きつけられる鈍い衝撃音の連続でした。

長谷さんが苦しみに耐えかねて漏らす絶望的なうめき声や、必死に許しを請う悲痛な懇願の声が途切れることなく記録されていました。

しかし、傍聴していた人々を最も戦慄させたのは、その凄惨な暴力の音が鳴り響く中で、現場にいた女性の明るい笑い声がはっきりと混じっていたという事実です。

一人の若者が命の灯火を消されようとしている極限の状況において、加害者たちはそれを悲劇として捉えるどころか、娯楽のように楽しんでいたのです。

さらに音声には、主犯格の川口被告が長谷さんからクレジットカードを強奪し、その場にいた少年たちに対して「ワンカートンずつタバコを買ってこい」と指示を出す声が入っていました。

その指示を聞いた共犯の瀧澤海裕被告が、「でかいきたー！」と、タバコを無料で手に入れられることに対して無邪気に歓声を上げ、喜ぶ様子までが生々しく残されていました。

この音声が再生されている間、検察側の席に座っていた長谷さんの遺族からは、堪えきれない激しい涙のすする声が響き渡り、法廷内は重苦しい空気に包まれました。

川村被告は険しい表情でモニターを見つめ、瀧澤被告は自らの過去の軽率な行動の記録を前にして、ただただ呆然とした様子で立ち尽くしていました。

いかなる弁明も通用しない、犯行現場のリアルな狂気と冷酷さが、長谷さんの最後の機転によって白日の下に晒された瞬間でした。

遺体と対面した遺族が涙ながらに訴えた憤り

警察からの突然の悲報を受け、遺体安置所へと急行した長谷知哉さんのご家族を待ち受けていたのは、到底受け入れることのできない残酷な現実でした。

裁判における遺族の意見陳述において、長谷さんの姉は、遮蔽ボードの向こう側から、震える声を振り絞って当時の様子を証言しました。

対面した長谷さんの顔面は、激しい打撃によって激しく変形しており、「これが本当に自分の知っている弟なのかと目を疑うほど、原形を留めていなかった」と語りました。

長谷さんは家族にとって、手がかからず、いつも自主的に勉学に励み、自らの将来を切り開こうとしていた真面目で優しい自慢の息子であり、弟でした。

一人暮らしを始めてからも、親に経済的な負担をかけまいと必死にアルバイトをして生活費を貯めていた、そんな健気な若者だったのです。

その大切な家族が、身勝手な不良グループの金品奪取のターゲットにされ、なぶり殺しにされたという事実に対して、遺族の抱く憤りは計り知れません。

姉は「他人の金で弁当を買い、平然とラーメンを食べる。彼らは正気なのか」と、加害者たちの犯行後のあまりにも非情な態度を激しく糾弾しました。

意見陳述の文面の中で、母親は川村被告の実名を突如として大声で指名し、「本当に憎い」「一生許さない」として、最高刑である極刑を涙ながらに望みました。

最愛の子どもを失った日から、家族の時間は完全に停止し、毎日絶望と躁鬱を繰り返しながら、生きる気力を失うような日々を送っていると明かされました。

「生きている犯人たちの人権は法律で守られるのに、なぜ死んだ弟の人権はこれほどまでに無視されるのか」という姉の問いかけは、法廷にいたすべての人間の心に重く突き刺さりました。

遺族は、命が尽きるその日まで戦い続け、長谷さんの無念を晴らすことを誓っており、加害者に対する処罰感情は極めて苛烈なものとなっています。

遺族が抱く深い精神的打撃

長谷さんのご家族が受けた精神的苦痛は、単なる悲しみを超え、加害者たちの法廷での不誠実な態度によって日々増幅されています。

特に、川村被告をはじめとする面々が自らの刑期を短くするための弁明を終始並べていることが、遺族の処罰感情をより一層厳格なものにさせていると考えられます。

川村葉音の極刑の可能性と無期懲役が軽いとされる訳

川村葉音被告に対する極刑の可能性や、検察側が求刑した無期懲役という判断がなぜ軽いと議論されるのか、その深い法的な論点に迫ります。

強盗致死罪という法律が定める刑罰の重さと、実際の法廷で展開された各受刑者・被告人側の主張には、非常に大きな隔たりが存在しています。

裁判員裁判における最終局面のやり取りを精査することで、司法が直面している課題や遺族の無念の深さがより鮮明に浮き彫りになると思います。

検察の無期懲役求刑と弁護側の懲役１３年主張

江別市の公園で起きた凄惨な事件を巡る裁判員裁判の最終公判において、検察側と弁護側が提示した量刑の主張は真っ向から対立することとなりました。

国家の法秩序を維持する立場である検察官は、川村葉音被告に対し、強盗致死罪の中で極めて重い部類に入る無期懲役を求刑しました。

検察側が提示した根拠は、男女6人がかりで抵抗できない長谷知哉さんを2時間という長きにわたって執拗に痛めつけ続けたという、犯行の異常な悪質性です。

長谷さんが命乞いをし、何度も謝罪の言葉を述べていたにもかかわらず、その声を無視してあざ笑うように暴行を継続した態度は、到底許されるものではないと断じられました。

さらに、全裸にして気温2℃の極寒の地に放置しながら、奪ったカードで現金を引き出してラーメンを食べるという犯行後の行動も、生命軽視の極みとして厳しく非難されました。

これに対して川村被告の弁護人は、これまでの強盗致死罪における過去の判例傾向を細かく引用し、全く異なる視点からの主張を展開しました。

弁護側は、事件の当初から金品を強奪しようとする明確な計画性や共謀関係は一切存在しなかったという点を強く強調したのです。

川村被告はあくまで「八木原被告の別れ話を解決するために話し合いに行く」という認識であり、暴行が始まるとは予測できなかったと主張しました。

また、現場において川村被告自身が被害者に加えた物理的な暴行の程度は低く、長谷さんが死亡するという致命的な結果に対する直接的な関与は大きくないと説明しました。

さらに、録音データに残る川村被告の口調の悪さや声の大きさは、彼女が生まれ持った後先考えずに発言してしまう特性によるものであり、確固たる犯意の強さと結びつけるべきではないと訴えました。

以上の理由から、主犯格の暴力に怯えて従属的に同調せざるを得なかった事例として、懲役13年という大幅な減刑が相当であると意見を述べたのです。

この両者の主張の間に横たわる10年以上の量刑の格差は、彼女の行動を「自発的な残虐行為」と捉えるか、「周囲に流された未熟な同調」と捉えるかという、評価の決定的な違いに起因しています。

遺族代理人弁護士が法廷で死刑判決を求めた根拠

検察側が求刑した無期懲役という判断に対して、被害者遺族の心情を代弁する遺族代理人弁護士は、それをさらに上回る死刑判決が妥当であるという極めて厳しい意見を法廷で表明しました。

日本の刑事裁判において、強盗致死罪の法定刑には死刑または無期懲役が定められていますが、殺害された被害者が1人の場合、死刑が選択されるハードルは非常に高いのが現状です。

それにもかかわらず代理人弁護士が死刑を求めた背景には、川村葉音被告こそがこの凶悪なリンチの舞台を実質的にお膳立てした張本人であるという、客観的な事実が存在しています。

発端となった八木原被告からの交際トラブルの相談を受けた際、川村被告が穏便な話し合いを仲介していれば、長谷さんの命が失われることはありませんでした。

しかし川村被告は、自らの交際相手であり、地元でも粗暴な存在として知られていた主犯格の川口侑斗被告を巻き込み、他の少年らを集めて大がかりな集団を形成しました。

長谷さんを夜の公園という閉ざされた逃げ場のない空間に呼び出し、凶暴な少年たちの前に無防備な状態で差し向けた役割は、あまりにも重いと言わざるを得ません。

さらに弁護側は「現場で周囲の暴力に怯えていた」と主張していますが、長谷さんが記録した音声データには、彼女が現場の人間と楽しげに雑談を繰り広げるリラックスした様子が記録されていました。

このような客観的な証拠を踏まえれば、周囲を恐れて制止できなかったという弁護側の説明は、単なる法廷向けの虚偽であり、全く信用に値しないと切り捨てられたのです。

事件が発生してから一定の歳月が経過しているにもかかわらず、川村被告の態度には真摯に自らの罪を反省し、償おうとする姿勢が未だに見られないとも指摘されました。

出所した後の自らの人生や保身ばかりを考えている受刑者の様子から、今後の更生の可能性は極めて低いと厳しく断じられる結果となりました。

最愛の息子の命を、何の落ち度もないにもかかわらず遊び感覚で奪われた家族の峻烈な処罰感情を汲み取るならば、無期懲役ではあまりにも軽すぎるという結論に至るのは当然かもしれません。

死刑求刑の法的背景とハードル

被害者が1人の事件において死刑が適用されるケースは極めて限定的ですが、遺族側がそれを強く求めるのは、現場における川村被告の冷酷な同調姿勢が要因です。

ただ話し合いの場にいただけという弁解は、命乞いをする被害者をあざ笑う音声データという決定的な物証の前に、その欺瞞性が完全に暴かれています。

保身に走る川村葉音被告への遺族の激しい憎悪

川村葉音被告は、裁判の最終局面における被告人質問において、大切な人の命を奪ってしまったことへの謝罪の言葉を述べ、遺族に対して頭を下げました。

しかし、その言葉が被害者のご家族の心に届くことはなく、むしろ彼らが抱く激しい憎悪の炎をさらに燃え上がらせる結果となってしまいました。

その最大の理由は、公判を通じて彼女が展開してきた一連の供述が、自らの刑事責任を少しでも軽くしようとする自己保身の意図に満ち溢れていたためです。

彼女は「暴力を振るう意味が分からなかった」「突然始まってびっくりした」と繰り返し、まるで自分も現場の不可解な状況に困惑した被害者の一人であるかのようなニュアンスを醸し出していました。

このような責任転嫁の姿勢に対し、裁判長からは「あなたが本当に二人の交際を続けさせたい、解決したいと願っていたなら、なぜそのための具体的な行動を何もしなかったのか」という、痛烈な矛盾の指摘がなされました。

この本質を突いた質問に対して、川村被告は答えるべき言葉を完全に失い、まっすぐ前を向いたまま長い間黙り込むことしかできませんでした。

思っていることと、現場で実際に行っていた行動との間の致命的な矛盾を司法の場で晒され、彼女の言葉の軽さが白日の下に晒された瞬間でした。

長谷さんの母親は、代理人が代読した意見陳述の中で、突如として文面を破り「川村！」と実名を怒りのままに名指しで叫びました。

自分の犯した大罪と真摯に向き合うことなく、その場しのぎの言い訳や同調圧力のせいにする態度を、母親は「本当に憎い」「一生絶対に許さない」と激しい言葉で糾弾しました。

遺族にとって、彼女の涙ながらの謝罪は、長谷さんへの申し訳なさから出たものではなく、無期懲役という重い判決から逃れたい一心でのパフォーマンスにしか見えなかったはずです。

人間の尊厳を奪うほどのいじめと暴行に加担しておきながら、法廷でなお自らの保身を最優先するその精神的な未熟さと冷酷さが、遺族の処罰感情を極限まで硬化させていると言えます。

率先して犯行を主導した主犯格の川口侑斗被告

江別市大学生集団暴行死事件において、男女6人の不良グループの中で最も凶暴性を発揮し、最初から最後まで現場の暴行を主導していたのが主犯格の川口侑斗被告です。

札幌家庭裁判所の少年審判における記録でも、「川口被告が率先して激しい暴行を加え、終始犯行の主導的立場にあった」と明確に認定されています。

彼は、長谷さんの別れ話の理由に理不尽な因縁をつけ、抵抗できない被害者に対して凄惨な殴打や蹴りを開始した張本人です。

さらに暴行の最中、長谷さんの血液が自らの衣服に付着したことに激怒し、それを理由に金品の要求を始め、周囲の少年らに指示を出したのも彼でした。

この凶悪な主犯格である川口被告が、共犯者たちの裁判員裁判に証人として出廷した際、法廷の誰もが耳を疑うような異例のトラブルが発生しました。

スーツ姿で証言台の前に立った川口被告に対し、裁判長が「これから事実をありのままに語る」という宣誓用紙を読み上げるよう促しました。

しかし、彼は用紙を手に持ったまま、堂々とした態度で「宣誓はしません」と、裁判所に対する正面からの拒否を言い放ったのです。

裁判長から、証言を不当に拒絶した場合は罰則などの処罰の対象になる可能性があることを厳しく説明されましたが、彼の態度は変わりませんでした。

彼は「自分の刑事裁判がもう少しで始まるので、その時にすべてを証言します、ただやってしまったことは申し訳ない」という、極めて自己中心的な理由で拒絶を貫きました。

この主犯格の突飛な行動により、法廷内には一時騒然とした空気が流れ、弁護団も動揺を隠せないまま話し合いを行うなど、裁判は一時中断を余儀なくされました。

最悪の事件を引き起こし、尊い若者の命を奪った張本人でありながら、司法の手続きすらも自らの都合で軽視するその傲慢な態度は、驚きを禁じ得ません。

彼が見せたこの不誠実な姿勢こそが、加害者グループ全体に共通して見られる、自らの罪に対する反省の浅さと生命への敬意の欠如を象徴していると思います。

主犯格の証言拒否がもたらす影響

川口被告が法廷での宣誓を拒否したことは、共犯者たちの量刑を審理する上での事実解明を妨害する行為であり、非常に悪質であるとみなされます。

自らの裁判での保身を最優先し、他者の裁判での真実究明に協力しない姿勢は、彼らの更生がいかに困難であるかを物語るエピソードと言えます。

ライダーキックを放ち笑いを誘った共犯者の影

長谷知哉さんが命を落とすこととなった現場の凄惨さを、より一層際立たせているのが、周囲にいた共犯の少年たちによる、まるでゲームや遊びの延長のような暴力の様態です。

裁判員裁判にかけられている瀧澤海裕被告は、2時間にも及ぶ集団暴行の最中、すでに虫の息となっていた長谷さんの背中に対して、ある信じがたい行動に出ました。

彼は自ら大きな声で「ライダーキック！」と特撮ヒーローの技名を叫びながら、無防備な長谷さんの身体に激しい飛び蹴りを見舞ったのです。

公判の被告人質問において、弁護士からなぜそのような悪質な悪ふざけのような暴行を行ったのか、その理由を厳しく問われる局面がありました。

瀧澤被告は法廷において、「自分がライダーキックという技名を叫んで蹴りを放てば、現場の張り詰めた空気が笑いに変わり、それによって全体の暴力が終わると思った」という、にわかには信じがたい言い訳を展開しました。

しかしながら、彼が実際にその飛び蹴りを長谷さんに命中させた際、周囲にいた川村被告や八木原被告、その他の少年らは、その様子を見てゲラゲラと激しく笑い声を上げていたことが証明されています。

現場にいた人間にとって、目の前で一人の若者が血を流し、命の危機に瀕している状況は、悲劇でも何でもなく、単なるコミカルな娯楽として消費されていたのです。

暴力を止めるためという建前とは裏腹に、実際には集団の悪ノリをさらに助長し、現場の凄惨なリンチをより過激に盛り上げるための燃料として機能していました。

長谷さんが記録していた20分間の音声データに響き渡っていた女性の明るい笑い声は、まさにこの悪魔のような空間の縮図であったと言えます。

一人の善良な大学生が、見ず知らずの不良グループに囲まれ、このような稚拙で冷酷な悪意に晒されながら命を落としていった無念さは、到底言葉で表現できるものではありません。

加害者たち一人ひとりが、自らの行動がもたらす結果の重大性を全く理解しないまま、刹那的な楽しさや同調圧力の波に乗って暴走していった現実が、このライダーキックという行為に集約されています。

人物名	事件現場における主な犯行内容と役割	法廷での主張および2026年現在の量刑状況
川村葉音	トラブルの相談を受け集団を組織。暴行への同調および金品強奪への加担。	検察側から無期懲役が求刑。弁護側は従属的立場として懲役13年を主張。
川口侑斗	率先して激しい暴行を開始し、終始現場の指揮を執った最悪の主犯格。	少年審判で主犯と認定。自らの公判を控え、共犯の法廷では宣誓を拒否。
瀧澤海裕	「ライダーキック」と称して背中を蹴る暴行を加え、現場の笑いを誘った。	起訴内容を認める。暴行を終わらせるための行動だったと言い訳を展開。
八木原亜麻	被害者との交際トラブルの発端。川村被告に相談し事件の引き金を作った。	強盗致死などの罪で起訴され、別の公判手続きにおいて審理が継続中。